La guerre déclenchée par la Russie en envahissant l’Ukraine le 24 février nous heurte profondément. Malgré l’annexion de la Crimée en 2014, malgré ce que nous savons de l’autoritarisme solitaire de Vladimir Poutine depuis plus de deux décennies, malgré l’escalade militaire et verbale des dernières semaines autour de la région russophone du Donbass, la violence de l’attaque nous saisit par surprise et nous propulse dans l’effroi d’un nouveau conflit total.
Il n’est pas tout à fait exact de dire que le continent européen n’avait plus connu la guerre sur son sol depuis des générations – je garde en mémoire les images de l’ex-Yougoslavie dans les années 1990 – mais je faisais partie de ceux qui, il y a quelques jours, jugeaient inconcevable un tel basculement dans un affrontement armé qui peut en engendrer tant d’autres. Une nouvelle ère de troubles s’ouvre à nos frontières, vraisemblablement pour longtemps puisque l’on peut s’attendre à ce que la Russie soit prête à tenir le rythme de cette agression au-delà de nos premières vagues d’indignation et de sanctions. Les conséquences géopolitiques, économiques, énergétiques et migratoires sont incertaines, dans un monde d’interdépendances et de rivalités.
J’ai apprécié mon voyage de deux semaines en Russie – en 2014 justement, année où les touristes étrangers étaient peu nombreux – mais je ne connais pas l’Ukraine. Je n’ai pas de commentaires plus pertinents à apporter qu’une paraphrase des médias de confiance et associations spécialisées. J’observe que la stratégie de désinformation pilotée par le Kremlin et ses complices bat son plein sur les réseaux sociaux. En attendant, les assauts terrestres et aériens de l’armée russe ne faiblissent pas. Selon le ministère de l’intérieur ukrainien, plus de 350 civils auraient déjà été tués en moins d’une semaine.